El segmento presupuestario de tarjetas gráficas en 2025 se ha deshecho de las etiquetas «temporal, para entregar, hasta la actualización». Los fabricantes han equilibrado los procesos tecnológicos, han implementado tecnologías actuales en las series más básicas, han optimizado los controladores. La gráfica se ha vuelto accesible, incluso cuando se trata de DLSS, trazado de rayos o 8 GB de GDDR6. Las mejores tarjetas gráficas de presupuesto ahora se construyen no en compromisos, sino en cálculos, no sacrificando la calidad, sino centrándose en las necesidades.
El modelo garantiza un rendimiento estable en resoluciones de 1080p e incluso 1440p con escalado. Al utilizarse en conjunto con un Ryzen 5 7600 y 16 GB de DDR5-6000, alcanza los 82 FPS en Spider-Man Miles Morales en configuraciones ultra con FSR activo. El perfil energético permite utilizar una fuente de alimentación de 550 W sin sobrecargas. El enfriador con tres ventiladores reduce la carga térmica en carcasas compactas. Se utiliza en configuraciones de juego para transmisiones, así como para edición en Premiere con salida en 4K.
Especificaciones: RDNA 3, GPU a 2655 MHz, 8 GB de GDDR6, 128 bits, 288 GB/s, FSR 2.2, trazado de rayos, TDP de 165 W.
Este modelo se encuentra entre las mejores tarjetas gráficas de presupuesto, siendo la primera en la lista que brinda acceso al trazado de rayos sin comprometer la estabilidad. Al utilizar DLSS en modo Calidad en Watch Dogs Legion con configuraciones altas, muestra 58 FPS con caídas no inferiores a 50. Se desempeña excelentemente con OBS, mostrando una imagen estable al grabar en 1080p60. Funciona en ensamblajes con Core i3 13100F, sin necesidad de un costoso sistema de refrigeración. Adecuado para proyectos en Unity y Unreal Engine.
Especificaciones: Ampere GA107, GPU a 1770 MHz, 6 GB de GDDR6, 96 bits, 168 GB/s, DLSS 2.x, RT, ReBAR, TDP de 115 W.
La gráfica maneja cualquier tarea en 1080p, incluidos proyectos como Elden Ring y Dying Light 2. En modo Rendimiento de FSR en AC Valhalla, la tarjeta proporciona 92 FPS. Además, el sistema de refrigeración maneja la carga térmica incluso en carcasas sin ventiladores frontales. Se utiliza con frecuencia en cibercafés y estaciones de trabajo corporativas para trabajar con Blender y Revit. Una de las mejores opciones para armar una PC de presupuesto con visión a 2-3 años en el futuro.
Especificaciones: RDNA 2, Navi 23, de 2044 a 2491 MHz, 8 GB de GDDR6, 128 bits, 224 GB/s, FSR, TDP de 132 W.
La tarjeta ofrece un rendimiento por encima del promedio y al utilizar XeSS en Starfield, genera de manera estable 68 FPS. El soporte del códec AV1 y una amplia interfaz de 256 bits hacen que el modelo sea una excelente opción para la edición de video. Se integra en ensamblajes para YouTube, se utiliza en OBS y DaVinci. Muestra estabilidad en Linux y sistemas basados en Intel B660 sin necesidad de actualizaciones de BIOS específicas.
Especificaciones: Xe-HPG, ACM-G10, GPU a 1700 MHz, 8 GB de GDDR6, 256 bits, 512 GB/s, XeSS, RT, TDP de 185 W.
El siguiente modelo en la lista de las mejores tarjetas gráficas de presupuesto ofrece 77 FPS en Fortnite en configuraciones altas al utilizar FSR. Una solución óptima para carcasas miniatura donde los grandes enfriadores no caben. El dispositivo inicia fácilmente juegos en línea, es estable en sesiones de trabajo de 5-6 horas sin caídas de frecuencia. También se utiliza en instituciones educativas con suministro eléctrico limitado, siendo suficiente una fuente de 350 W.
Especificaciones: RDNA 2, Navi 24 XT, GPU a 2815 MHz, 4 GB de GDDR6, 64 bits, 143 GB/s, FSR, TDP de 107 W.
El dispositivo funciona de manera estable en 1080p en configuraciones medias-altas al activar XeSS. En The Division 2 muestra 56 FPS. Se encuentra entre las mejores tarjetas gráficas de presupuesto, como alternativa a las soluciones de NVIDIA y AMD. Se utiliza con frecuencia en sistemas con placas base H610 y procesadores Intel de 12ª generación. Brinda acceso al trazado de rayos y funciona con ReBAR. Adecuado para renderizado ligero, trabajo con OBS y el paquete Adobe.
Especificaciones: Xe-HPG, ACM-G11, GPU a 2000 MHz, 6 GB de GDDR6, 96 bits, 186 GB/s, XeSS, RT, TDP de 92 W.
Una variante de perfil bajo, adaptada para ensamblajes HTPC, servidores multimedia y estaciones de trabajo compactas. En PUBG en configuraciones medias muestra 65 FPS, manteniendo el enfriador por debajo de los 35 dB. Ofrece soporte para HDMI 2.1, funciona en pantallas 4K como salida de oficina. Se utiliza en terminales financieros, plataformas educativas y clientes ligeros.
Especificaciones: RDNA 2, GPU a 2321 MHz, 4 GB de GDDR6, 64 bits, 112 GB/s, FSR, HDMI 2.1, TDP de 75 W.
Una solución probada con el tiempo. Genera de manera estable más de 60 FPS en CS2, Dota 2, Palworld. Adecuada para trabajar con Adobe Photoshop, OBS, Camtasia. Se utiliza en ensamblajes de oficina y educativos. Compatible con PCIe 3.0 sin pérdida de rendimiento. Se encuentra entre las mejores tarjetas gráficas de presupuesto como el modelo más versátil con un capital limitado.
Especificaciones: Turing TU117, GPU a 1590 MHz, 4 GB de GDDR6, 128 bits, 192 GB/s, CUDA, NVENC, TDP de 75 W.
Ideal para multimedia, terminales, ensamblajes ligeros. Incluye XeSS, decodifica AV1, funciona en sistemas básicos. Genera 40 FPS en Minecraft en 1080p. Se utiliza en terminales POS, computadoras educativas, bibliotecas, centros multimedia. Compatible con procesadores de oficina como Pentium Gold e Intel i3.
Especificaciones: Xe-HPG, GPU a 1150 MHz, 4 GB de GDDR6, 64 bits, 112 GB/s, XeSS, AV1, TDP de 65 W.
Funciona en ensamblajes de oficina, aplicaciones CAD, Excel, virtualización. En LoL alcanza los 90 FPS en 1080p. Se utiliza en ensamblajes de presupuesto para ZBrush, OBS, sistemas multimedia. Compatible con CUDA, lo que permite un mínimo ingreso al renderizado. Refrigerado por un solo ventilador, adaptado para instalarse en carcasas antiguas con ventilación limitada.
Especificaciones: Turing, GPU a 1740 MHz, 4 GB de GDDR6, 64 bits, 96 GB/s, CUDA, TDP de 75 W.
Las mejores tarjetas gráficas de presupuesto cubren las necesidades de la mayoría de los usuarios, desde el arranque mínimo de entornos 3D hasta el trabajo estable en motores de juegos y plataformas de edición. La lista detallada ayuda a establecer prioridades en números:
| Modelo | Memoria de video | Frecuencia de GPU | Bus | Tecnologías | Adecuado para |
| RX 7600 | 8 GB de GDDR6 | 2655 MHz | 128 bits | FSR 2.2, RT | Juegos AAA, transmisiones, edición de video |
| RTX 3050 6GB | 6 GB de GDDR6 | 1770 MHz | 96 bits | DLSS, RT, Reflex | Juegos con DLSS, transmisiones, motores 3D |
| RX 6600 | 8 GB de GDDR6 | 2491 MHz | 128 bits | FSR, DX12 Ultimate | Juegos Full HD, eSports, oficina + juegos |
| Arc A580 | 8 GB de GDDR6 | 1700 MHz | 256 bits | XeSS, AV1, RT | AV1, multi-monitor, render en DaVinci |
| RX 6500 XT | 4 GB de GDDR6 | 2815 MHz | 64 bits | FSR, PCIe 4.0 | Mini-ensamblajes, MOBA, juegos de navegador |
| Arc A380 | 6 GB de GDDR6 | 2000 MHz | 96 bits | XeSS, RT | Render ligero, transmisión, gráficos de presupuesto |
| RX 6400 | 4 GB de GDDR6 | 2321 MHz | 64 bits | FSR, HDMI 2.1 | Oficina, carcasas compactas, multimedia |
| GTX 1650 G6 | 4 GB de GDDR6 | 1590 MHz | 128 bits | NVENC, CUDA | Edición ligera, OBS, ensamblajes escolares |
| Arc A310 | 4 GB de GDDR6 | 1150 MHz | 64 bits | XeSS, AV1 | Terminales, educación, oficina + reproductor multimedia |
| GTX 1630 | 4 GB de GDDR6 | 1740 MHz | 64 bits | CUDA, Vulkan | Gráficos básicos, aplicaciones de oficina |
El mercado gráfico de 2025 ofrece una selección razonable para cada nivel de necesidades. Las arquitecturas RDNA 2, RDNA 3, Ampere y Xe-
Los juegos de mesa han trascendido desde hace mucho tiempo las cajas de cartón y las reuniones en vivo. En 2024, cada vez más jugadores prefieren jugar juegos de mesa en línea, descubriendo las increíbles posibilidades de las plataformas virtuales. Esta es una oportunidad de experimentar las emociones de las estrategias y la interacción con …
Para el momento de su lanzamiento, el juego Marvel Snap se enfrentó a un género que ya ofrecía muchas opciones. Los proyectos de cartas coleccionables ofrecían a los jugadores decenas de alternativas, pero Snap siguió un camino diferente. En lugar de seguir esquemas habituales, los desarrolladores crearon su propio universo de juego: rápido, inteligente y …
es 
ru 
de 
ar 
nl 
hi 
en 
fr 
it 
pt 
el